Статьи автора

Проявления “бдительности” в группах кабанов (<i>Sus scrofa ussuricus</i>) на охраняемой территории Центрального Сихотэ-Алиня

от 01.02.2025

Под проявлением бдительности животного мы понимаем способность поддерживать достаточный уровень внимания, настороженности для своевременного обнаружения и избегания опасности (хищника или охотника). Оборонительное поведение кабанов изучали спустя 50–80 лет после создания Сихотэ-Алинского заповедника, т. е. после прекращения промысла. На поведение кабана наиболее существенно влияют тигр (Panthera tigris) и бурый медведь (Ursus arctos). На основе 298 встреч определены: а) реакции кабанов на стимулы, сопутствующие опасности, б) параметры настороженности (3.2 часа измерения продолжительности, а также частот наблюдаемых поз и движений). Особенности реагирования на разные сигналы определяли также по следам троплением. Применены непараметрические и после нормализации – параметрические критерии. Бдительность по отношению к человеку поддерживается в связи с генерализированной реакцией на реальную опасность (крупных хищников) и не изолированностью населения кабана заповедника от окружающих территорий. Более чем в 70% встреч кабаны обнаруживали опасность по звукам, сопутствующим движению (с расстояния почти 0.6–0.8 км). Визуальное сканирование движения и опознавание по запаху имеют значение в обнаружении хищника с близкого расстояния (при способе охоты тигра со скрадыванием и последующим нападением). Реакция на запах следа человека и тигра усиливалась в периоды частых посещений хищником места обитания кабанов и их беспокойства, а также после его долгого отсутствия, зависела от места встречи. Бдительность снижалась в периоды голода. У кабанов выявлена способность к быстрой экстраполяции направления движения опасного субъекта. Сторожа – свиньи и самцы старше 2 лет – в семейных группах замечены в 35.7% встреч, в 16% встреч явный сторож отсутствовал, в 48.3% ситуация не определена (для малых групп в 89.9% встреч). Кабаны-сторожа в спокойной ситуации затрачивали на настороженность в среднем 8–9% времени на лежках и 11–12% при пастьбе. Показатели бдительности возрастали в 1.6–41.3 раза у разных особей и в разное время у одних и тех же кабанов при риске встречи с хищником, при посторонних звуках. Небольшая доля продолжительности настороженности (≈ 2%) в бюджете времени других особей при попеременной настороженности этих особей дополняет общую бдительность группы. Определены индивидуальные различия бдительности, а также различия в разное время у одних и тех же кабанов. Небольшие средние показатели времени настороженности, вероятно, согласованы с тактикой охоты тигра, чередующего преследования кабанов с долгими перерывами и с охотой на других участках, а также со способностью кабана реагировать на неожиданное нападение хищника.

72 0

Дистанции бегства кабана (<i>Sus scrofa ussuricus</i>) и расстояния нападения на него тигра (<i>Panthera tigris altaica</i>)

от 01.03.2025

В Сихотэ-Алинском заповеднике, где вели сбор данных, оборонительное поведение кабана формируются в связи с охотой, преследованием тигром и бурым медведем (Ursus arctos). Анализируются результаты 289 встреч кабанов, 123 измерений расстояний между наблюдателем и кабанами при встрече зверей (РВ, в среднем 66 м), 98 расстояний начала бегства (ДБ, в среднем 84 м) одиночек и разных групп кабана, 114 троплений тигра и охоты медведя. Использованы разные методы статистического сравнения при нормализации части выборок. РВ характеризует разнообразие дистанционных контактов опасного субъекта с кабанами в типичной для них среде обитания. В сравнении с 1974–1983 гг. к 2003–2015 гг. РВ увеличилась почти в 1.4 раза на фоне уменьшения показателей плотности населения кабана в 1.5–2.0 раза. Повышение уровня общей бдительности кабанов, вожаков, сторожей при снижении численности способствует выживанию членов групп. Средние значения и показатели варьирования ДБ, намечающие критический рубеж в реагировании на хищника, менялись меньше. РВ и ДБ формируются в условиях разного обилия кабана в связи с разной частотой проявления выжидания, т. е. затягивания начала активного ухода от хищника после выделения признаков опасности и наблюдения за опасным субъектом издали. Явное затаивание у взрослых кабанов отмечали нечасто, что обусловлено эффективным поиском и обнаружением хищником кабана с разных расстояний. Затаивание более обычно у свиней с новым потомством в период после родов, а также наблюдалось в условиях, трудных для передвижения, у ослабленных голодом животных. Возможности маскировки в разной среде влияют на РВ и ДБ: в хвойном лесу эти показатели меньше, чем в просторном дубовом лесу при чередовании с лугами, в вегетационный период меньше (ДБ в 1.7 раза), чем в период с поздней осени до весны, когда также появлялось больше возможностей обнаружить хищника. При средней дистанции нападения тигра на кабана 22.7 м (для успешных нападений 13.8 м и неудачных 30.2 м) успех охоты тигра и в ряде ситуаций бурого медведя зависит от возможности бесшумного подхода к жертве (вплоть до 4–6 м). Если хрустящий наст не позволял тигру подойти на расстояние успешного нападения, то перерывы между добычей копытных значительно возрастали. Нападения тигра с расстояния 35–80 м обычно провоцировали кабаны, заблаговременно заметившие хищника. Тигр, вероятнее всего, способен оценить перспективы охоты с самого ее начала, что определяет достаточно высокую ее результативность (49.1%) после выбора конкретной жертвы.

78 0

Проявления “бдительности” в группах кабанов (<i>Sus scrofa ussuricus</i>) на охраняемой территории Центрального Сихотэ-Алиня

Номер выпуска 2 от 23.12.2025

Под проявлением бдительности животного мы понимаем способность поддерживать достаточный уровень внимания, настороженности для своевременного обнаружения и избегания опасности (хищника или охотника). Оборонительное поведение кабанов изучали спустя 50–80 лет после создания Сихотэ-Алинского заповедника, т. е. после прекращения промысла. На поведение кабана наиболее существенно влияют тигр (Panthera tigris) и бурый медведь (Ursus arctos). На основе 298 встреч определены: а) реакции кабанов на стимулы, сопутствующие опасности, б) параметры настороженности (3.2 часа измерения продолжительности, а также частот наблюдаемых поз и движений). Особенности реагирования на разные сигналы определяли также по следам троплением. Применены непараметрические и после нормализации – параметрические критерии. Бдительность по отношению к человеку поддерживается в связи с генерализированной реакцией на реальную опасность (крупных хищников) и не изолированностью населения кабана заповедника от окружающих территорий. Более чем в 70% встреч кабаны обнаруживали опасность по звукам, сопутствующим движению (с расстояния почти 0.6–0.8 км). Визуальное сканирование движения и опознавание по запаху имеют значение в обнаружении хищника с близкого расстояния (при способе охоты тигра со скрадыванием и последующим нападением). Реакция на запах следа человека и тигра усиливалась в периоды частых посещений хищником места обитания кабанов и их беспокойства, а также после его долгого отсутствия, зависела от места встречи. Бдительность снижалась в периоды голода. У кабанов выявлена способность к быстрой экстраполяции направления движения опасного субъекта. Сторожа – свиньи и самцы старше 2 лет – в семейных группах замечены в 35.7% встреч, в 16% встреч явный сторож отсутствовал, в 48.3% ситуация не определена (для малых групп в 89.9% встреч). Кабаны-сторожа в спокойной ситуации затрачивали на настороженность в среднем 8–9% времени на лежках и 11–12% при пастьбе. Показатели бдительности возрастали в 1.6–41.3 раза у разных особей и в разное время у одних и тех же кабанов при риске встречи с хищником, при посторонних звуках. Небольшая доля продолжительности настороженности (≈ 2%) в бюджете времени других особей при попеременной настороженности этих особей дополняет общую бдительность группы. Определены индивидуальные различия бдительности, а также различия в разное время у одних и тех же кабанов. Небольшие средние показатели времени настороженности, вероятно, согласованы с тактикой охоты тигра, чередующего преследования кабанов с долгими перерывами и с охотой на других участках, а также со способностью кабана реагировать на неожиданное нападение хищника.

15 0

Дистанции бегства кабана (<i>Sus scrofa ussuricus</i>) и расстояния нападения на него тигра (<i>Panthera tigris altaica</i>)

Номер выпуска 3 от 23.12.2025

В Сихотэ-Алинском заповеднике, где вели сбор данных, оборонительное поведение кабана формируются в связи с охотой, преследованием тигром и бурым медведем (Ursus arctos). Анализируются результаты 289 встреч кабанов, 123 измерений расстояний между наблюдателем и кабанами при встрече зверей (РВ, в среднем 66 м), 98 расстояний начала бегства (ДБ, в среднем 84 м) одиночек и разных групп кабана, 114 троплений тигра и охоты медведя. Использованы разные методы статистического сравнения при нормализации части выборок. РВ характеризует разнообразие дистанционных контактов опасного субъекта с кабанами в типичной для них среде обитания. В сравнении с 1974–1983 гг. к 2003–2015 гг. РВ увеличилась почти в 1.4 раза на фоне уменьшения показателей плотности населения кабана в 1.5–2.0 раза. Повышение уровня общей бдительности кабанов, вожаков, сторожей при снижении численности способствует выживанию членов групп. Средние значения и показатели варьирования ДБ, намечающие критический рубеж в реагировании на хищника, менялись меньше. РВ и ДБ формируются в условиях разного обилия кабана в связи с разной частотой проявления выжидания, т. е. затягивания начала активного ухода от хищника после выделения признаков опасности и наблюдения за опасным субъектом издали. Явное затаивание у взрослых кабанов отмечали нечасто, что обусловлено эффективным поиском и обнаружением хищником кабана с разных расстояний. Затаивание более обычно у свиней с новым потомством в период после родов, а также наблюдалось в условиях, трудных для передвижения, у ослабленных голодом животных. Возможности маскировки в разной среде влияют на РВ и ДБ: в хвойном лесу эти показатели меньше, чем в просторном дубовом лесу при чередовании с лугами, в вегетационный период меньше (ДБ в 1.7 раза), чем в период с поздней осени до весны, когда также появлялось больше возможностей обнаружить хищника. При средней дистанции нападения тигра на кабана 22.7 м (для успешных нападений 13.8 м и неудачных 30.2 м) успех охоты тигра и в ряде ситуаций бурого медведя зависит от возможности бесшумного подхода к жертве (вплоть до 4–6 м). Если хрустящий наст не позволял тигру подойти на расстояние успешного нападения, то перерывы между добычей копытных значительно возрастали. Нападения тигра с расстояния 35–80 м обычно провоцировали кабаны, заблаговременно заметившие хищника. Тигр, вероятнее всего, способен оценить перспективы охоты с самого ее начала, что определяет достаточно высокую ее результативность (49.1%) после выбора конкретной жертвы.

15 0