На основе материалов банка данных Лаборатории зоологического мониторинга Института систематики и экологии животных СО РАН, полученных с использованием разных методов учета, проанализировано пространственное распределение мышевидных грызунов Горного Алтая и оценено влияние различий в методе сбора данных на конечный результат исследования. Для этого выполнено четыре варианта расчетов по данным, полученным при: 1 – ненормированном отлове давилками маршрутным методом обследования территории; 2 – нормированном учете на стационарах с помощью линий давилок; 3 – нормированном учете на стационарах стандартными канавками и/или заборчиками длиной 50 м с пятью ловчими цилиндрами; 4 – по всей совокупности имеющихся данных с предварительным пересчетом показателей обилия грызунов на 1 км². По результатам проведенных расчетов составлены 4 классификации по степени сходства в пространственном распределении видов. Сравнительный анализ этих классификаций привел к ожидаемым выводам. Информативность всех четырех классификаций при рассмотренных способах отлова и объемах данных сравнительно велика. Нормированные и достаточные по объему отлова учеты канавками и давилками позволяют получить более достоверные и сопоставимые между собой результаты, чем ненормированные отловы давилками, что обусловлено более продолжительным функционированием ловушек в стационарных условиях сбора данных. Однако видовой состав грызунов наиболее полно выявляется при отлове канавками. Этим способом выявлены 27 видов, тогда как при ненормированном и нормированном отловах давилками обнаружен лишь 21 вид. В общей сложности с помощью давилок отмечено пребывание 24 видов, при этом не попали в учет такие редкие виды, как серый хомячок (), степная пеструшка () и западномонгольская полевка (). Отлов канавками предпочтительнее еще и потому, что при тех же затратах накапливается информация не только по грызунам, но и по насекомовдным млекопитающим. Достаточно высокие оценки информативности дает и совместный анализ материалов, собранных разными способами, поскольку давилки могут быть поставлены там, где нет возможности вырыть канавки или установить заборчики, например внутри строений или на каменистых россыпях и скальных обнажениях.
На основе материалов банка данных Лаборатории зоологического мониторинга Института систематики и экологии животных СО РАН, полученных с использованием разных методов учета, проанализировано пространственное распределение мышевидных грызунов Горного Алтая и оценено влияние различий в методе сбора данных на конечный результат исследования. Для этого выполнено четыре варианта расчетов по данным, полученным при: 1 – ненормированном отлове давилками маршрутным методом обследования территории; 2 – нормированном учете на стационарах с помощью линий давилок; 3 – нормированном учете на стационарах стандартными канавками и/или заборчиками длиной 50 м с пятью ловчими цилиндрами; 4 – по всей совокупности имеющихся данных с предварительным пересчетом показателей обилия грызунов на 1 км². По результатам проведенных расчетов составлены 4 классификации по степени сходства в пространственном распределении видов. Сравнительный анализ этих классификаций привел к ожидаемым выводам. Информативность всех четырех классификаций при рассмотренных способах отлова и объемах данных сравнительно велика. Нормированные и достаточные по объему отлова учеты канавками и давилками позволяют получить более достоверные и сопоставимые между собой результаты, чем ненормированные отловы давилками, что обусловлено более продолжительным функционированием ловушек в стационарных условиях сбора данных. Однако видовой состав грызунов наиболее полно выявляется при отлове канавками. Этим способом выявлены 27 видов, тогда как при ненормированном и нормированном отловах давилками обнаружен лишь 21 вид. В общей сложности с помощью давилок отмечено пребывание 24 видов, при этом не попали в учет такие редкие виды, как серый хомячок (), степная пеструшка () и западномонгольская полевка (). Отлов канавками предпочтительнее еще и потому, что при тех же затратах накапливается информация не только по грызунам, но и по насекомовдным млекопитающим. Достаточно высокие оценки информативности дает и совместный анализ материалов, собранных разными способами, поскольку давилки могут быть поставлены там, где нет возможности вырыть канавки или установить заборчики, например внутри строений или на каменистых россыпях и скальных обнажениях.
Индексирование
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации