С применением морфотипического метода и метода геометрической морфометрии проанализировано 75 левых первых нижних щечных зубов темной полевки из пяти мест отлова. Показано, что оба метода отражают реальную структуру изменчивости, о чем свидетельствует значимая корреляция между морфогенетическими и прокрустовыми дистанциями при анализе распределения морфотипов. В то же время в отношении географического распределения выборок значимые корреляции между дистанциями, вычисленными с помощью разных методов, не выявлены. Различия в результатах анализа географической изменчивости при использовании разных методов связаны с высокой индивидуальной вариабельностью формы антероконида. Непараметрический многомерный двухфакторный дисперсионный анализ (PERMANOVA) показал, что вклад разнообразия морфотипов в общую изменчивость в 3 раза превышает вклад географического фактора. Морфотипический метод эффективен для описания спектра форм и составления диагноза видов, в то время как геометрический метод позволяет количественно оценить форму и выявить скрытые паттерны изменчивости. На практике оба метода целесообразно применять совместно, поскольку результаты их применения позволяют осветить разные аспекты морфологического разнообразия и дополняют друг друга.
С применением морфотипического метода и метода геометрической морфометрии проанализировано 75 левых первых нижних щечных зубов темной полевки из пяти мест отлова. Показано, что оба метода отражают реальную структуру изменчивости, о чем свидетельствует значимая корреляция между морфогенетическими и прокрустовыми дистанциями при анализе распределения морфотипов. В то же время в отношении географического распределения выборок значимые корреляции между дистанциями, вычисленными с помощью разных методов, не выявлены. Различия в результатах анализа географической изменчивости при использовании разных методов связаны с высокой индивидуальной вариабельностью формы антероконида. Непараметрический многомерный двухфакторный дисперсионный анализ (PERMANOVA) показал, что вклад разнообразия морфотипов в общую изменчивость в 3 раза превышает вклад географического фактора. Морфотипический метод эффективен для описания спектра форм и составления диагноза видов, в то время как геометрический метод позволяет количественно оценить форму и выявить скрытые паттерны изменчивости. На практике оба метода целесообразно применять совместно, поскольку результаты их применения позволяют осветить разные аспекты морфологического разнообразия и дополняют друг друга.
Индексирование
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации